博文资讯

镍元素对不锈钢的影响(A)


更新时间:2019-04-12  浏览刺次数:


  舟子这个人应该有网友知道吧!就算不知道应该也听说过他的事迹,在百度百科中是这样介绍方舟子的:

  自1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保,批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家,并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时的双重标准、话语霸权以及无端构陷,加上报复心强烈,方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议,并被怀疑部分行为有商业目的。方舟子多次被人告上法庭,有三次败诉。其与肖传国、丁祖诒两个案件败诉之后,拒不履行判决,均被强制执行。

  光看百度百科上,对方舟子的介绍,大家应该知道这是个什么样的人。方舟子既不是历史学家,也不是考古学家,喜欢发表一些是而非的事情,博取关注。所以他这种人说出话,十句中或许有几个字是真的,甚至还有可能一个字都不能信,所以关于他所发表的关于象棋起源的问题,大家当笑话看看就可以了,没有必要当真。

  说起象棋,就不得不说说那些年,印度做的那些事了。小龙人资料,http://www.jschn24.com据记载,印度曾六次,以象棋中的“象”为理由申遗但都被拒绝了。原因很简单,因为中国也有野生象,所以印度这个申遗理由不成立。而且像方舟子文中所说的那样,中国的象棋和印度的象棋在玩法方面非常的相似,但是这并不是中国象棋来源于印度的理由。

  首先,印度没有楚河汉界,说实话,光中国棋盘上的楚河汉界就能把“中国象棋起源于印度”这句话给打死。楚河汉界这四个字是有相对应的历史典故的,并不是一个凭空出现的词语:在秦朝末年,项羽在彭城大败汉军,刘邦退到黄河南岸重镇荥阳,楚军乘胜追击,在荥阳一带互相攻伐长达两年之久。

  其次,象=相。对就是就是那个王臣将相侯的“相”,小编更愿意将其理解“宰相”或“谋士”当然这只是小编的理解。

  关于象棋的起源,在网上有多种说法,但是小编最不认同的就是,所谓的中国象棋中的“象”字源自印度象了,这种说法,一开始源自英人威廉.琼斯在本世纪初曾说,中国不是产象国,印度是产象国,认为中国象棋是从印度传入的。但是在1972年南斯拉夫历史学家比吉夫的专著《象棋-宇宙的象征》断定象棋首先出公元569年的中国(象戏),然后才逐渐传播开来。相比语言学家的说法,小编更愿意相信专业人士的说法,虽然不知道这个英国的语言学家是出自什么想法对自己不熟悉的历史指手画脚,但是站在威廉.琼斯作为一个跨专业学者的角度,小编更认为这种毫无根据的话,无法作为证据。

  说道这里咱们回到题目说说,方舟子说这种话的目的,当然也不是小编想要恶意揣测他人,只是他的这种做法实在让人不喜。再加上,方舟子这个人有相当严重的前科,所以小编认为,方子舟这样做的目的有两个,一,博取网友关注,想要大火特火;二,鉴于方舟子的行为,小编可以认为他在卖主求荣。

  以上就是今天的全部内容,如果大家有不同意见的话,欢迎在下方评论区内指出。